in Observator cultural nr. 860

In cazul de fata, toti cei trei autori au socotit, se pare, mai importanta intelegerea comunismului pe baza restituirilor (si) documentare decit continuarea explorarilor lor initiale, pe teme arondabile medievalitatii. Ceea ce ei izbutesc, impreuna si separat, sa ofere publicului consumator de istorie este, fara indoiala, mai mult decit meritoriu. Dar in ce masura cunoasterea comunismului este mai urgenta decit elucidarea trecutului romanesc mai indepartat ramine o intrebare care merita o reflectie mai aprofundata. Raspunsul lor, tacit, inclina in favoarea interesului fata de intelegerea mecanismelor care au influentat viata noastra publica in prima parte a biografiilor lor si ale multora dintre noi, ceilalti. Fapt explicabil, caci intelegerea circumstantelor propriei vieti, a propriului trecut poate prima, in cazul multora, fata de subiecte mai degraba „indiferente” sau clasificabile la capitolul probleme si curiozitati intelectuale.