pe jurnalul.ro

Unul dintre oamenii care vor o demarcare mai clara intre ceea ce este stiinta si ideile care nu au fost confirmate ca atare este psihologul Daniel David, profesor la Universitatea Babes-Bolyai, din Cluj-Napoca. Potrivit acestuia, promovarea pseudostiintei in mass-media afecteaza modul in care publicul percepe realitatea si da exemple de cazuri in care aceasta situatie poate deveni periculoasa. (…) Daniel David spune ca o idee pseudostiintifica devine mult mai credibila daca este prezentata in mass-media – credibilitatea sursei se extinde si asupra continutului. Profesorul crede ca o demarcare mai clara a ceea ce este stiinta si a ceea ce este pseudostiinta ar putea ajuta publicul sa se informeze mai bine, fara sa fie afectata nici liberatea celor cu idei „neortodoxe” de a se exprima. «As pune mereu o avertizare sau un subtilu de genul „alternativ stiintei”. As spune clar ca anumite idei nu au suport stiintific, dar le discutam ca abordari alternative stiintei sau distractiei, de exemplu horoscopul», sugereaza Daniel David.